Meilleur hébergement pour zoo Australie wordpress

Aujourd'hui, je veux jeter un oeil à combien des sociétés d'hébergement WordPress top à la hauteur de purement un point de vue de la performance.

Maintenant, je serai le premier à admettre que les serveurs ayant les plus rapides ne fait pas un hôte la meilleure société d'hébergement WordPress, mais il n'a certainement pas de mal. Si vous cherchez le meilleur hôte WordPress pour votre site web, les données est ici un excellent endroit pour commencer votre recherche.

Qui a vraiment le meilleur WordPress hébergement?
Meilleur hébergement pour zoo wordpress Australie Chaque site WordPress est un

Si vous êtes à la recherche de notre avis, les meilleurs sociétés d'hébergement WordPress hébergement mutualisé aujourd'hui sur le marché sont:

La plupart des hôtes que nous avons évalués effectué assez bien, mais ce sont ceux que nous recommandons toujours à nos clients et amis à la recherche d'hébergement WordPress abordable, rapide. Si vous êtes intéressé par le raisonnement axée sur les données derrière notre avis, continuer à lire pendant que je vais le décomposer et expliquer comment nous avons couru nos tests.

L'expérience Test de performance

la vitesse d'essai et les performances des serveurs dans des endroits éloignés présente quelques-uns des défis intéressants et amusant. Quand je suis parti pour exécuter ces tests, je pensais que je courrais points de repère pour une heure ou deux, puis faire et je serais tout à fait prêt à couronner le plus rapide d'effectuer hôte WordPress.

Ce ne fut pas le cas du tout.

L'élimination autant de variables que possible à partir du test a fini par être beaucoup plus de travail que je l'avais prévu, mais le résultat final est sérieusement des données concrètes.

Pour exécuter les tests que j'utilisé un service de test de charge appelé impact de charge. Impact charge déclenche un serveur Amazon que vous choisissez, et commence à envoyer du trafic vers le site, ce qui augmente lentement sur un certain laps de temps.

Pour ce test particulier que j'ai envoyé 50 utilisateurs vers un site de test, de plus en plus d'un utilisateur à 50 utilisateurs simultanés, sur la durée de 10 minutes. 50 utilisateurs simultanés est un bon test de référence pour un hébergement mutualisé. Une fois que vous frappez ce point de référence sur une base assez cohérente, il est probablement temps de commencer à explorer VPS et géré les options d'hébergement de WordPress. Le trafic augmente de façon constante tout au long de la période jusqu'à 50 utilisateurs visitent le site en même temps.

Voici quelques-unes des précautions que je pris pour garder les essais aussi équitable que possible, même si chacun de ces sites sont répartis partout aux États-Unis:

  • Chaque site WordPress est une nouvelle installation de WordPress identique 3.6 avec le thème TwentyThirteen installé et un certain nombre de messages et des pages (même nombre de postes et des pages sur chaque site).
  • J'ai utilisé le même nom de domaine pour chaque site d'essai avec un sous-domaine. Je ne voulais pas la chance de latence apparaître dans les résultats, car chaque site d'essai avait un domaine séparé avec un bureau d'enregistrement potentiellement distinct.
  • Pour tous les comptes d'hébergement situés sur des serveurs sur la côte ouest, j'ai utilisé un serveur de test situé à Ashburn, en Virginie. Et pour tous les comptes d'hébergement sur des serveurs vivant sur la côte Est, j'ai utilisé un serveur de test situé à Portland, Oregon.
  • Je l'ai fait tout son possible pour rendre la distance physique a parcouru le même dans tous les tests.
  • Tous les cache et les plugins ont été désactivés sur chaque site
  • Chaque test a été réalisé 5 fois avec le meilleur résultat de chaque posté ici.
Meilleur hébergement pour zoo australie les wordpress tests

Dans l'ensemble j'ai fini avec un ensemble vraiment sympa de données qui donne une très bonne idée de qui accueille faire des performances une priorité, et quels hôtes du travail à faire.

Alors Quel est le meilleur hébergement WordPress Company?

Sans plus tarder, voici ce que je trouve de chaque hôte. La ligne verte représente l'augmentation du trafic, et la ligne bleue représente le temps de réponse du site que le trafic augmente.

Les scores de inMotion Hosting m'a vraiment pris par surprise. Avec l'un des meilleurs temps de réponse minimum, et de loin le meilleur temps de réponse maximum, InMotion est resté juste autour 600ms pour l'ensemble du test, ce qui est vraiment impressionnant. Le graphique semble avoir plus de collines et de vallées que la plupart, mais c'est parce qu'il est resté si près du temps de réponse médian pour l'ensemble du test. L'écart de temps de réponse le plus élevé au temps de réponse le plus faible est à peu près 388ms, ce qui est le meilleur du groupe.

Serveur d'évaluation Emplacement: Portland, OR
InMotion Hosting Emplacement du serveur: Washington DC
Max Temps de réponse: 836.78ms
Temps de réponse minimum: 478.42ms

SiteGround a été l'un de nos plus performants, et est particulièrement impressionnant compte tenu du point de prix 3,95 $ pour leur niveau d'hébergement StartUp. Il a une limite d'un site Web à ce prix, mais compte tenu du temps de réponse moyen était

700ms tout le chemin à 50 utilisateurs simultanés sans hoquet réel, SiteGround offre une grande valeur.

Cliquez ici pour voir le rapport complet de l'impact de la charge

A2 Hosting fait certaines revendications assez gras sur leur site Web, réclamant 300% plus rapide temps de chargement avec WordPress. Alors ne les résultats correspondent à la demande? A2 fait assez bien dans l'ensemble, mais certainement pas 300% plus rapide que la concurrence. La plupart des hôtes listés ici qui ne font même pas prétend être hôtes WordPress obtenu de meilleurs résultats. Leur temps minimum de charge de 455ms est sans aucun doute impressionnant, et il n'a été que légèrement supérieure à celle lorsque le test est terminé. Dans l'ensemble, ils ont une forte présence.

Serveur d'évaluation Emplacement: Ashburn, VA
A2 Emplacement du serveur: Ann Arbor, MI
Max Temps de réponse: 1.12 secondes
Temps de réponse minimum: 455.17ms

La performance de Bluehost était atone. Le trafic a augmenté de façon a le temps de réponse, presque en suivant la même montée raide. Même à l'utilisateur inférieur compte le temps de réponse a sauté autour d'un peu, allant n'importe où de 1 à 3,5 secondes avec seulement 10 utilisateurs actifs. Comme Bluehost a approché les temps de chargement de la marque 20 utilisateur est monté en flèche à plus de 10 secondes. Ils ne redescendent, mais la performance était encore très incompatible avec les écarts énormes d'une seconde à l'autre.

Serveur d'évaluation Emplacement: Ashburn, VA
Bluehost Emplacement du serveur: Provo, UT
Max Temps de réponse: 10,64 secondes
Temps de réponse minimum: 915.53 millisecondes

Eleven2 est probablement la plus petite société d'hébergement que nous avons testé sur cette liste, bien que je n'ai pas la date à confirmer. Cela dit, ils la performance sage assez bien en tant que fournisseur d'hébergement partagé. Avec les temps de chargement du site d'un peu moins d'une seconde tout au long de l'ensemble du test, Eleven2 est pas un leader, mais ils ne sont certainement pas en reste. Le 8 $ par mois prix est disponible que lorsque vous payez d'avance pour une année.

Comme indiqué plus haut, en raison d'un problème de propagation DNS nous avons effectivement fait une erreur avec l'un de nos tests que nous avons couru Site5 à travers toute la gamme encore, et encore ils ont fait très bien. Bien que leur temps de réponse minimal était plus élevé qu'initialement rapporté, leur temps de réponse max était plus faible que nous avons initialement rapporté. Tout au long de la plupart des essais de charge de dix minutes, le temps de réponse du serveur de Site5 est resté stable à 750 ms à 1 seconde avec seulement une poignée d'écarts.

Serveur d'évaluation Emplacement: Portland, OR
Site5 Emplacement du serveur: Atlanta, GA
Max Temps de réponse: 1,95 secondes
Temps de réponse minimum: 704.41 millisecondes

Grille MediaTemple Server est un peu plus cher à 20 $ par mois que les autres hôtes présentés dans ce poste, mais techniquement il est toujours considéré comme un hébergement mutualisé qui est la raison pour laquelle nous l'avons inclus. Sans se vanter les meilleurs temps de charge, à part un accident de parcours étrange au début du test, MediaTemple était la roche solide tout le chemin à l'échelle. 2-300 millisecondes variances ont été, mais les temps de chargement généralement séjourné presque exactement 1 seconde, quel que soit le nombre d'utilisateurs.

Serveur d'évaluation Emplacement: Ashburn, VA
Médias Temple serveur Lieu: Los Angeles, Californie
Max Temps de réponse: 4,54 secondes
Temps de réponse minimum: 934.07 millisecondes

les performances du serveur de HostGator ressemblait beaucoup à un modèle que vous verriez d'un ECG en bonne santé, jusqu'à complètement Flatlined. Le seul problème est que pour la performance Web, nous ne voulons pas voir une ligne avec beaucoup de hauts et des bas, des lignes plates sont grandes à moins qu'ils ne tombent complètement la grille à la GoDaddy. Alors que HostGator est revenu le meilleur temps de réponse d'un hôte, il est un peu trompeur, car l'essentiel avait quitté le serveur à ce moment-là, puis cessé de répondre complètement. Fondamentalement, il a été l'un dernier tour de piste avant qu'elle ne l'a appelé un jour.

* Je suis heureux de voir que mon compte HostGator a été logé à l'extérieur de la Provo, UT centre de données où réside Bluehost afin que nous puissions obtenir un accueil plus vrai à la comparaison hôte.

Serveur d'évaluation Emplacement: Portland, OR
HostGator serveur Lieu: Charlotte, Caroline du Nord
Max Temps de réponse: 10.16 secondes
Temps de réponse minimum: 258.07 millisecondes

Arvixe a été dans les affaires d'hébergement pour un bon moment le service d'autres communautés open source comme Joomla et Drupal, et ont tout commencé à déplacer leurs efforts vers l'espace WordPress dans la dernière année. Leurs résultats ici sont respectables. Ils ne sont pas souffler rapidement votre esprit, mais ils ne semblent solides tout le chemin jusqu'à la marque de 50 utilisateurs simultanés. Ils avaient une petite pointe, mais il a récupéré très rapidement et le serveur a terminé le test en mode héroïque.

Serveur d'évaluation Lieu: Palo Alto, Californie
Arvixe Emplacement du serveur: Santa Rosa, Californie
Max Temps de réponse 2,93 secondes
Temps de réponse minimum 1,06 secondes

Pendant son séjour à un premier coup d'œil les résultats de DreamHost peut sembler incohérent, vous remarquerez qu'il ya plus de bosses sur la route parce que les extrêmes sont beaucoup plus contrôlées. Ainsi, les écarts dans une poignée de millisecondes apparaissent comme des sauts dans le graphique. Dans l'ensemble DreamHost a été solide du début à la fin. Il n'a pas signalé les bas les plus bas, mais il a aussi gardé les choses en échec que l'augmentation du trafic, sans avoir des sauts massifs dans les temps de réponse. DreamHost avait une forte présence.

Serveur d'évaluation Emplacement: Ashburn, VA
DreamHost Emplacement du serveur: Los Angeles, Californie
Max Temps de réponse: 3,74 secondes
Temps de réponse minimum: 621.87 millisecondes

GreenGeeks ne l'a pas tout à fait mal dans les tests de performance. Après un grand pic initial dans le temps de réponse, le serveur installe et est retourné sous un deuxième temps de réponse que nous aimons voir. Il y avait un peu plus écart tout au long de l'épreuve que nous aimons normalement voir, mais rien qui indiquerait tout type de problème majeur. Pour la plupart des choses étaient une partie assez solide.

Sever test Lieu: Chicago, IL
Vert Geeks Emplacement du serveur: Dallas, TX
Max Temps de réponse: 4,7 secondes
Temps de réponse minimum: 571.33 ms

GoDaddy m'a surpris à plus d'un. GoDaddy a commencé à une flamboyante 483 ms de temps de réponse, mais une fois que le trafic a frappé 25 utilisateurs, il est tombé essentiellement la face de la terre. Le rapport énumère les temps de 4 minutes ci-dessus, et peut-être vrai, mais il semble presque comme le serveur est devenu complètement insensible ou a commencé à rejeter les connexions. Le test de charge fait état d'un certain nombre de tentatives infructueuses de se connecter au serveur. Alors que GoDaddy resplendit à des niveaux de trafic plus faibles, il est tombé complètement à part que le trafic a franchi la barre de 25 utilisateur.

GoDaddy a atteint et a demandé que je précise les résultats de leur test. Voici ce qu'ils avaient à dire: » Nous utilisons une couche de sécurité logicielle appelée Sentinel. En raison de ses paramètres conservateurs, le logiciel détecte le test de charge comme une attaque DoS depuis tout le trafic LoadImpact venait d'un IP, et interdit pendant 5 minutes. » Je crois qu'ils ont des seuils fixés à un niveau douloureusement faible si elles considèrent 25 les utilisateurs d'une attaque DDOS. Cela signifie une petite entreprise de partager un article pourrait descendre à l'intérieur d'un site.

Serveur d'évaluation Emplacement: Ashburn, VA
GoDaddy Emplacement du serveur: Phoenix, AZ
Max Temps de réponse: 4.1 minutes
Temps de réponse minimum: 483.08 millisecondes

Alors, qui a partagé société d'hébergement WordPress réalisé le plus rapide?

Sur la base strictement sur les données de performance de chaque hébergeur, il y avait trois hôtes qui se démarque vraiment dans le groupe. Chacun des hôtes suivants avaient un temps de chargement de la page moyenne inférieure à un seconde pendant toute la durée de l'épreuve, tout le chemin à 50 utilisateurs simultanés. Restez à l'écoute pour la prochaine mise à jour où nous réévaluons toutes ces options et d'ajouter beaucoup d'autres.

visite Siteground

visite Inmotion

Hébergement Visite A2

J'aimerais entendre vos réflexions sur l'une des données que vous voyez ici. Tout ce qui se distingue pour vous? Tout ce qui vous a surpris?

Parlons dehors

Avertissement: Tous les comptes d'hébergement sont la propriété et payés par nous.

435 Commentaires

  1. Sean West il y a 2 semaines

Je suis très heureux de trouver votre avis via un lien de couple. J'ai cherché à plusieurs des sociétés d'hébergement que vous avez testés et était devenu très intéressé par SiteGround. Aucune décision de ma part, mais encore des informations extrêmement précieuses de vous Merci!

Répondre
  • David il y a 3 semaines

    Salut, Grand article.

    Je veux savoir comment GoDaddy est au dernier rang, quels sont les inconvénients de GoDaddy. et qui est le meilleur fournisseur d'hébergement pour le budget le plus bas?

    Un avertissement à propos de Green Geeks. Ils préfèrent vider votre site puis aider à défendre une attaque DDoS. Recherche le sur Google. Nous avons eu l'expérience récemment où ils ont affirmé notre site a été le site seul attaqué alors ils nous ont lancé le serveur, sauf nous avons remarqué qu'ils ont fait l'autre des adresses IP dans la même gamme. Ainsi, au lieu d'aider la lutte de l'attaque, qui toute entreprise d'hébergement professionnel serait ils nous sous-évaluées (et bien d'autres, il semble). En fait, ils préféreraient vous forcer à aller ailleurs alors faire face à des problèmes que vous rencontrez.

    Ils ont également plaints de notre espace de stockage même si nous avions « stockage illimité ».

    Vérifiez d'autres commentaires, mais croyez-moi ... rester loin de Green Geeks.

    Je ne peux pas croire que vous avez inclus GoDaddy ici. GoDaddy est comme le McDonalds de hostings!

    Répondre
  • Vic Hardy il y a 1 mois

    Ceci est un article très rapide pour moi. Je suis avec Bluehost depuis 3 ans, ont maintenant environ 30 sites et les temps de chargement sont devenus inacceptables, en particulier avec des sites qui ont beaucoup d'images à charger. L'autre chose qui est ennuyeux est que le temps de réponse dans cPanel est terriblement lentes. Les clients ne voient pas cela, mais la plupart de chaque opération prend 5 à 10 secondes pour obtenir une réponse et personne ne peut le découvrir ou est prêt à admettre que c'est un problème.

    Je dirai que leur soutien à la clientèle est assez bonne, en fonction du niveau de compétence de qui vous arrive à obtenir, mais il ne fait plus pour les clients posant des questions sur les temps lents de charge.

    Nous avons commencé notre propre service d'hébergement de WordPress. Son tout simplement pas une autre encore-Web-hébergement-entreprise, nous faisons l'hébergement d'un site WordPress si facile que toute personne non technique peut démarrer un site Web.

    Pas besoin d'acheter un domaine, nous fournissons un sous-domaine gratuit et un 7 jours d'essai entièrement fonctionnelle de notre service d'hébergement.

    Essayez-nous Launcher CMS. Je vous remercie!

    Répondre
  • Norman Brown il y a 1 mois

    Je l'ai utilisé sever de ces derniers et généralement d'accord avec les résultats BlueHost. Ils utilisent le service à la clientèle exceptionnel pour compenser les performances décevantes.

    Site5 était une grande entreprise lorsque cet article a été écrit. Mais maintenant, il est à l'extrémité inférieure des offres de EIG. Il peut prendre des semaines pour obtenir une réponse sur un ticket de support simple et cela ne signifie pas qu'ils vont effectivement résoudre le problème. J'ai eu un ouvert plus de 2 mois et la réponse était juste pour me dire à quel point ils avaient été occupés avec un nouveau tableau de bord. Le diable avec un nouveau tableau de bord lorsque les sites sont en panne ou fonctionnent à peine. Leur soutien est le chat mieux, mais je encore ne les recommande pas à tout le monde plus. J'ai près de 20 sites avec eux et procédera à leur migration vers d'autres hôtes, si les choses ne s'améliorent pas bientôt ..

    Répondre
  • Mustaasam Saleem il y a 2 mois

    Merci pour un grand poste.

    Je suis Mustaasam de Cloudways. Je vous invite à tester nos services et de fournir vos précieux commentaires sur ce post.
    Pour des fins d'essai, je peux vous fournir un compte rendu complet gratuitement.

    Vous avez fait une grande comparaison. Je l'ai utilisé 2 des hôtes que vous avez énumérés, mais je ne suis pas tout à fait satisfaits de leurs services. La vitesse n'a pas été aussi vite que je m'y attendais. Maintenant, je suis avec 'bgocloud et je peux dire qu'ils font assez bien - ma vitesse de site Web est grande, en raison de l'hébergement de ssd.

    Répondre
  • Shyami goyal il y a 2 mois

    Je pense que l'hébergement a2 moi est le meilleur pour la vitesse et la performance est impressionnante et merci pour le partage des données d'hébergement tout cela

    Répondre
  • Joe il y a 2 mois

    Je l'ai entendu de bonnes choses au sujet SiteGround (de votre top 3) et les éprouverai probablement dehors.

    Aussi - vous devriez faire une comparaison des performances sur le nuage d'hébergement par rapport à Google Cloud AWS vs Azure.

    Bien que d'obtenir des sites WP ont commencé sur le nuage est un peu compliqué et peut être une douleur pour résoudre les problèmes, ils effectuent exceptionnellement bien.
    Si vous êtes intéressé consulter ce tutoriel: https://www.onepagezen.com/wordpress-on-google-cloud-tutorial-2017.

    Je déteste l'attrape-nigaud bien. mois $ 3! Puis à la caisse ... doit payer 50 ans à l'avance.

    Toute entreprise qui ne fait pas?

    Qu'en est-ehost est-il bon ou pas

    • Articles Liés

    GoDaddy hébergement mutualisé wordpressAujourd'hui, je veux jeter un oeil à combien des sociétés d'hébergement WordPress top à la hauteur de purement un point de vue de la performance. Maintenant, je serai le premier à admettre que d'avoir les serveurs les plus rapides ...
    Réduire l'hébergement wordpress largeur de la pageVoulez-vous accélérer votre site WordPress? Vous voulez connaître les astuces d'optimisation WordPress qui peuvent vous aider à réduire votre temps de chargement du site? Dans cet article, nous allons vous montrer comment accélérer ...
    wordpress hébergement web CoxLe choix d'un service d'hébergement Web peut être une tâche déroutante, avec tant de fournisseurs d'hébergement web là-bas, qui offrent des services similaires. Nous avons donc pris cette décision plus facile en mettant en valeur les 10 meilleurs ...
    GoDaddy a réussi commentaires d'hébergement wordpress2 mars 2017 par Nate EDIT: Initialement publié en février 2012, je l'ai mis à jour ce poste en mars 2017 afin de refléter l'état actuel de GoDaddy hébergement pour un hébergement GoDaddy 2017 Review. C'est un...
    Go Daddy wordpress hébergement web2 mars 2017 par Nate EDIT: Initialement publié en février 2012, je l'ai mis à jour ce poste en mars 2017 afin de refléter l'état actuel de GoDaddy hébergement pour un hébergement GoDaddy 2017 Review. C'est un...